Micelio
Auto6 de mayo de 2026

A-547/26 de 2026

Ponente Vladimir Fernández Andrade

Tema · dato duro
Sin Información
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre el Juzgado 014 Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado 028 Administrativo Oral de Medellín, originado por una demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, instaurada por un ciudadano, en contra de la empresa social del Estado – Hospital San Francisco de Peque, Antioquia, con el fin de que se declare la nulidad de un oficio por medio del cual se desvinculó al demandante de su empleo como conductor de ambulancia, se le reintegre a su cargo y se ordene el reconocimiento y pago de los conceptos laborales causados, entre otras pretensiones.

Verificado el cumplimiento de los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones la Sala Plena concluye, conforme el cargo de conductor de ambulancia ejercido por el demandante que su vinculación sería, en principio, y para los efectos de la solución del conflicto entre jurisdicciones, el de un empleado público, de acuerdo con lo preceptuado por esta corporación en los Autos A-491 y A-796/21, y A-1012, A-2268 y A-2268/23, así como en la regla general de vinculación de las empresas sociales del Estado, contenida en la Ley 10/90, que prevén en estos casos la competencia a cargo de la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
03

La Sala que decidió

No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.